Meta rezygnuje ze zmian w regulaminie. Chodziło o dane do AI

Meta na czas nieokreślony wstrzymała kontrowersyjną aktualizację swoich warunków komercyjnych. Proponowane zmiany miały zmusić właścicieli kont biznesowych na Facebooku do wyrażenia zgody na wykorzystywanie treści z linkowanych stron internetowych do trenowania sztucznej inteligencji. Decyzja jest odpowiedzią na wielotygodniową krytykę ze strony wydawców, ekspertów prawnych i regulatorów na całym świecie.

Trening AI na danych wydawców bez opcji rezygnacji

Krótko po tym, jak Meta poinformowała posiadaczy kont biznesowych o nadchodzących zmianach, eksperci prawni ostrzegli na łamach Nieman Lab, że niejasne sformułowania mogłyby pozwolić firmie na ignorowanie preferencji dotyczących skanowania określonych w plikach robots.txt. W praktyce oznaczałoby to możliwość masowego przeszukiwania treści spoza Facebooka w celu trenowania AI.

Portal Nieman Lab alarmował, że skoro praktycznie każdy wydawca wiadomości posiada stronę na Facebooku, Meta mogłaby potencjalnie uniknąć opłat licencyjnych wartych miliony dolarów. Zgodnie z proponowanymi warunkami, firmy – w tym wydawcy toczący już spory prawne dotyczące niechcianego scrapingu na potrzeby AI – nie miałyby możliwości rezygnacji. Aby utrzymać swoją stronę biznesową na Facebooku, musiałyby pozwolić Mecie na skanowanie wszelkich linkowanych witryn zewnętrznych. Warunki wymagały nawet od wydawców udostępnienia danych testowych, aby boty Mety mogły omijać zapory płatnicze (paywalle).

Międzynarodowy sprzeciw i działania prawne

Zmiany pierwotnie miały wejść w życie 30 października 2026 roku, jednak w obliczu narastającego sprzeciwu Meta przesunęła ten termin na 20 listopada. Jak donosił Nieman Lab, sądy w Brazylii i Norwegii wydały wstępne nakazy blokujące wprowadzenie nowych warunków po tym, jak lokalne organizacje złożyły pozwy. Również brytyjski urząd ds. konkurencji (Competition and Markets Authority) wszczął formalne dochodzenie w sprawie możliwego wykorzystywania przez Metę dominującej pozycji do pozyskiwania cennych danych treningowych.

Głos w sprawie zabrał Theo Bamber, dyrektor generalny brytyjskiego stowarzyszenia News Media Association. W poście na LinkedIn zarzucił firmie arogancję i zadał retoryczne pytanie:

Czy Meta myśli, że nie umiemy czytać?

Argumentował, że usunięcie słowa „trenować” z warunków i zastąpienie go słowem „rozwijać” nie zmienia istoty problemu, ponieważ wciąż stwarza to takie samo zagrożenie dla wydawców. Zaniepokojenie wyrażali również amerykańscy politycy. Senatorowie Adam Schiff i Marsha Blackburn wysłali do Marka Zuckerberga listy z prośbą o wycofanie zmian.

Meta wycofuje się pod presją

W odpowiedzi na krytykę, wiceprezes ds. komunikacji Mety, Andy Stone, już 28 października ogłosił na platformie X, że firma wysłuchała opinii wydawców i zamierza przeprowadzić pełne konsultacje z przedstawicielami branży przed wprowadzeniem jakichkolwiek modyfikacji. Zaznaczył, że jeśli konsultacje wykroczą poza 20 listopada, wdrożenie zmian zostanie opóźnione.

Mimo zapewnień, że praktyki dotyczące skanowania stron pozostają niezmienione i właściciele treści mogą nadal używać pliku robots.txt do sygnalizowania swoich preferencji, Meta spotkała się z dalszą krytyką. Nieman Lab zauważył, że firma nie zawarła żadnych konkretnych zapisów o respektowaniu dyrektyw robots.txt w zrewidowanej wersji regulaminu.

Ostatecznie, w obliczu rosnącej presji prawnej i regulacyjnej, Meta podjęła decyzję o bezterminowym wstrzymaniu aktualizacji. „Wstrzymujemy zmiany, ponieważ kontynuujemy rozmowy z interesariuszami i chcemy poświęcić czas, aby zrobić to dobrze. W międzyczasie obowiązują nasze dotychczasowe warunki” – przekazał rzecznik firmy agencji Reuters.

Źródła

“Does Meta think we can’t read?” Meta abandons sketchy commercial terms update., Ars Technica, 2026-11-06. https://arstechnica.com/tech-policy/2026/11/does-meta-think-we-cant-read-meta-abandons-sketchy-commercial-terms-update/